Proposiciones Próxima Temporada - Variar fallos Yahoo!?

Tal y como esta la cosa, hemos visto que recoger los datos de yahoo se puede automatizar bastante, por lo que se enfila como el sitio de recoger puntos oficial.

El problema, como ya hemos advertido esta temporada, es que de vez en cuando se les va la pinza con algún partido o jugador...

Por lo tanto las propuestas son las siguientes...

TEMA CAMBIOS DE PUNTUACION

Estos de yahoo son unos jachondos y les gusta poner puntuaciones para, durante la semana, volver a cambiarlas...

Como estos cambios a veces los hacen despues de semanas o meses, para no tener que estar cambiando nuestra clasificación continuamente y que no haya quebraderos de cabezas para mas de uno. Propongo que podríamos recoger los datos el lunes/martes cuando salgan y mostrar una clasificacion y resultados "orientativos" que no se certificaran hasta que el viernes se vuelva a hacer una recogida de datos por si ha habido estos cambios que comento. A partir de esa segunda recogida si los de Yahoo! vuelven a modificar sus datos esos ya no se harían efectivos.

TEMA JUGADORES

Hay campos que son más significativos y contabilizables u objetivos que otros, por ejemplo:
es mas fácil saber cuantos goles ha marcado gudjohnsen en un partido, tiende a 0
que saber exactamente las faltas cometidas o recibidas, sobre todo si en la falta hay involucrados varios jugadores del mismo equipo.

Por lo que podemos definir algunos campos "objetivos" que en caso de fallo por Yahoo! y de reclamación* por uno de los participantes podríamos cambiar manualmente nosotros:

Goles
Asistencias
Porteria a 0
Goles en Propia
Tarjetas
Penalties cometidos
Penalties parados

Supongo que en la mayoría de las ocasiones los fallos se solventarán dialogando entre las dos partes, pero en esto del fútbol sabemos que hay situaciones comprometidas para los jueces.

-"EL GOL LO METIÓ LUX EN EL REMATE DE CORNER CUANDO SUBIÓ!!!!!!!!!!!!"
-"NO!!!, LUX remató de cabeza, PERO... antes de entrar dió en la espalda de Jurado, así es que es GOL de JURADO!!!"

Para estas situaciones propongo hacer una denuncia/reclamación, la cual, para hacerse efectiva el participante deberá recabar pruebas para demostrar que la situación en YAhoo! es errónea ¿cómo?

Pues muy facil, debera pasar por las cinco páginas oficiales de:
MARCA
AS
EuroSports
Sport.es
ElMundoDeportivo

Si en al menos 3 de esas 5 dan a Lux como propietario del gol, se le añadirá.

TEMA PARTIDOS

Otra de las jugarretas es no poner los puntos de algún partido (este año si no recuerdo mal era uno del Barcelona) hasta pasadas un par de semanas, menos mal que no se han acostumbrado a esto.

Esto podría ser una excepción a la primera propuesta, ya que si un partido de estas características al cabo de dos semans ponen los puntos me parece oportuno dárselos a aquellos que tnegan jugadores de esos equipos.

Por lo que podríamos poner los partidos que se vena afectados por esta falta de puntuacion en espera...


Y por ahora eso es todo

Sorry, no ví el tema. Yo propongo corregir cagadas solucionables viendo el acta del árbitro: adjudicación de goles, tarjetas, etc.
Si no, el comité es un peligro para la imparcialidad de la atizaSL.

mas de uno al leer el acta se le va a atragantar la cena del domingo


(me imagino lo mal que lo habrían pasado algunos este año para quedar tan arriba si no es la mala suerte de los demás)

"Goles
Asistencias
Porteria a 0
Goles en Propia
Tarjetas
Penalties cometidos
Penalties parados"

Pablo (D.E.P.), evidentemente esta lista son de cosas que de cajón, que si 4 dan una cosa y otra 1 pues me parece excesivo pasarlo por alto otra temporada.

Lo que si cuento con ello es que la gente apelará a la cordura y solo se aceptarán reclamaciones por alguna de estas cosas que pueda decidir el resultado de un partido, y no estemos todas las jornadas "ahh, pues yo tengo una tarjeta de menos y en vez de perder por 23 tendría que haber perdido de 20..."

joder las tetas de la rubia... es que no me dejan pensar...

Yo veo bien que las cosas claves que habeis dicho la digamos nosotros, pero tengo que decir que de todas, no me convence las asistencias, porque muchos pueden diferir en eso.
Si le dan una asistencia a un jugador que no ha jugado vale, estoy de acuerdo, pero si se la dan a uno anque el goleador haya hecho casi toda la jugada....Tendriamos que dejarlo bastante claro

por esa regla de 3, asistencias como la de marchena a morientes que le dio el pase en el medio del campo no deberían de contar bajo mi punto de vista.

o aquella de raul que mas bien tiro y se desvió en un desfensa y la empujó higuaín...

Creo que debemos limitarnos en aberraciones claras. Lo dicho, gente que no juega y puntua, o gente que JUEGA y no puntúa.

en un año, aqui nadie se habla con nadie por culpa de esto...

amos a ver, creo que todos decís los mismo que he dicho yo... que puntuaciones que sepamos que estan mal, ponerlas bien. Y para aquellas situaciones que quizas son un poco comprometidas(ej. jaimito da pase a juanito este hace un leve regate y marca ¿es asistencia o no es asistencia?) para estas situaciones extremas(que puedan decidir un partido y/o/u avanzar o retroceder un puesto a final de temporada por la DP) se regirán de la manera que he comentado, quien tenga una queja deberá estudiar el asunto en todas las páginas de periodistas profesionales:

MARCA
SPORT
EUROSPORTS
AS
ELMUNDODEPORTIVO

Si en al menos de tres de esas dan la razón al que hace la reclamación se modificará, así no habra jueces entre nosotros.

Os estais metiendo en camisas de 11 varas. Solo se deberían modificar fallos visibles en el acta arbitral. Se pone en peligro la imparcialidad de la liga y van a haber riñas. Pero weno, será cuestión de votar... tan sólo es mi opinión.

el acta puede verse sin problemas? en el acta dice si ha existido asistencia y de quien?

pero si en el otro hilo se dice que 5 puntos son muchos para empates, lo que no se puede decir al mismo tiempo es que por culpa de yahoo a alguien le vamos a quitar o regalar 4 puntos

de todas formas no creo que vaya a haber muchos problemas con este tipo de incidencias e la mayoria de los casos no habra lugar a dudas, lo que tenemos que dejar claro es en el caso que las haya que es verdaderamente donde estan los problemas y donde tenemos que encontrar la solucion mas imparcial posible.

Ahí tienes una. Se pueden ver en www.rfef.es->competiciones nacionales->actas.... y ahí eliges el partido en cuestión. Se ve quien ha metido en gol, y si es en p.p a quien se lo adjudican, tarjetas mostradas e incidentes.

No se puede ver quien da una asistencia; pero esque me parece algo subjetivo en alguna que otra situación... y van a ocurrir discusiones en torno a esto. Hay que poner un límite, y el de yahoo me parece perfecto. Cometen sus fallos, pero es un agente externo a AtizaSL y no adminten discusión. Si se lo dan a tu jugador, bien, y si no te jodes. No vayamos a tener que hacernos socios de Legálitas para cuénteme usted esa asistencia que aunque en Marca no se la pongan, sí que lo hacen en As y en MundoDeportivo.

Otro tema es no adjudicación de goles o tarjetas... en cuyo caso se mira el acta y punto-pelota.

pues yo estoy con pablo... yahoo puede confundirse pero se confunde para todos...
lo que no se pueda ver en las actas hay qye fijarse en lo de yahoo.

se confunde para todos? al principio de esta temporada dijisteis lo mismo y hemos acabado poniendo al Carrasco como una verga porq siempre le favorecian los fallos y a mi personalmente, esta temporada me han jodido varias veces con sus fallos y creo q nunca me ha beneficiado un error suyo, weno, en la ultima jornada no contaron q lafita jugó medio partido y no le puntuaron, haciendo q el bigfoot perdiera y yo conservara mi 17ª plaza... es la unica creo, y fijate para lo q sirve.

me refiero que es algo externo a nosotros. Siempre va a ver algún gordo que tenga mas suerte y por ello será castigado pero es algo que no deberiamos decidir nosotros.
Mirar quien da las asistencias y que es tiro o no, no es tan facil de discernir. habrá situaciones que si se vea bien pero otras en las que no y es dónde cada uno dirá una cosa. Incluso ha habido veces en la que el marca no ponia quien jugaba y quien no...

Pues precisamente, como es algo externo igual que MARCA, MundoDeportivo, etc... Si dejan bien claro que fue asistencia (porque lo tienen que dejar bien claro, sino no se modificará) porque vamos a privar a alguien de 4 puntos... quien dice 4 dice 8 o dice 12 como se pongan tontos los de yahoo! y te quiten 3 asistencias. Otra cosa que no es posible es ir recontando el numero de faltas o el numero de pases interceptados...

pero es que hay veces que los de marca y el mundodeportivo no se ponen deacuerdo...

Lo dicho, me hago socio de Legálitas como eso se lleve a cabo.
Como le dé un balón en la chepa a Baúl, lo recoja Drenthe y meta un gol... ya tenemos pifostio. Por su puesto, en Marca dirán que ha sido la asistencia de un genio del fútbol, y en MundoDeportivo que el balón rebotó en un elemento del decorado.
-Noooo esque en 3 periódicos se la dan y en 2 noo.
-Oiga, pero esque Marca es un panfleto imperial
-(un no parar, vaya)

Edito, me parece que la experiencia de la superliga este año ha sido de notable alto, rozando el sobresaliente (gracias a Prosi y Antonio), y no he sido de los que más suerte ha tenido ni mucho menos. No vayamos a cargarnosla por culpa de algun que otro frustrado.
Me parece que sí, está de puta madre el corregir los fallos que se puedan, pero sin poner en riesgo que la próxima temporada sea un desastre.

lo de la espalda de baul ya ha pasado

no fue la oreja??

que pasa con mi oreja??

Yo creo que os habeis ido un tanto por los cerros de úbeda. Yo tal y como lo veo las revisiones solo deberían llevarse a cabo si deciden el partido por esa tarjeta, ese portero que no jugó y le cuentan puntos, uno que le han dado un gol que no ha metido y cosas así. El resto de las veces si son fallos "no decisivos" habrá que joderse como esta temporada, porque desde luego no vamos a llevar un recuento alternativo de los puntos de yahoo! y me parecería ridículo que alguien que ha perdido 16 a 54 pida dos asistencias para reducir la derrota...

falo, y si resulta que la tarjeta que yahoo se inventa, se suma a una asistencia inexistente por ejemplo? eso son -7...


creo que hay que ser tajantes y dejar claro las reglas desde el principio

Hombre... eso de perder 16 - 54 y pedir... no es tan ridículo, teniendo en cuenta que la diferencia de puntos también cuenta a la hora de la clasificación...

Joder.. pero estar pidiendo todas las jornadas para 6 o 7 puntos de DP me parece a la par que ridículo por culero, porque estaríamos el prosi y yo mareados todas las semanas y cambiando los puntos cada 2 por 3. Yo votaría porque solo hubiese revisión si se decide el partido o va a ser un pifostio.

¿Y si se va estableciendo ya la cuota de inscripción y se empieza a recaudar para estar todo recaudado para cuando empiece la liga? que no quedan ni 2 meses y ya sabemos luego que entre vacaciones, examenes, trabajos y búsquedas de piso acaba abiendo lista de morosos

buh menuda la discusión esa....

a ver si siguen en sus 13 los 8 primeros de que los demás le paguemos 1243521319€ pa la champions, que a ver desde cuando la champions la pagan el sporting, recre y numancia, que si no digo lo mismo que juandi, descenso administrativo a segunda, por no pagar